法務AI「OLGA」、ひな型や過去契約を参照する新レビュー機能をリリース
公開日:
GVA TECHは2026年10月7日、法務オートメーション「OLGA」に「ファイル参照型レビュー」を追加したと発表しました。ひな型や過去の契約書を参照し、審査ルールをまとめたプレイブックの事前作成を省いてAIレビューを始められます。一方、AIが都度生成する基準にぶれや自社基準との不一致が生じる場合があります。契約の重要度に応じて、従来のプレイブック参照型を併用できます。
ポイント
- 1GVA TECHがOLGAに、ひな型や過去の契約書を参照するレビュー機能を追加
- 2プレイブックの事前作成を省き、チェックリストや外部資料も参照用ファイルに利用
- 3審査基準のぶれに備え、契約の重要度に応じて従来のプレイブック参照型を併用
ひな型や過去契約を参照してレビュー
GVA TECHは2026年10月7日、法務オートメーション「OLGA」にファイル参照型レビューを追加したと発表しました。自社の契約書ひな型、チェックリスト、締結済みの契約書を参照させ、AIが分類・重み付け、方針策定、照合を行います。
従来のプレイブック参照型では、審査方針を事前にルールとして整理し、社内基準の変更などに合わせて改訂する準備が必要でした。新方式はプレイブックを事前に作成せず、既存の資料からレビューを始められる点が特徴です。
自社資料に加え、Web上の解説記事、省庁のガイドライン、法令情報も参照用ファイルに組み込めます。
審査基準のぶれを踏まえ、従来方式と併用
新方式と従来方式の違いは、審査基準を用意する方法にあります。発表で示された主な違いは次のとおりです。
| 項目 | ファイル参照型 | プレイブック参照型 |
|---|---|---|
| 参照する情報 | ひな型・チェックリスト・過去契約など | 事前に整理した審査ルール |
| 準備 | プレイブックの事前作成が不要 | 審査基準の整備・設定が必要 |
| 基準の扱い | AIが都度生成し、ぶれや自社基準との不一致があり得る | 一貫した指摘を行いやすい |
| 運用 | 契約の重要度に応じて従来方式と併用 | 重要な契約などで新方式と併用 |
ファイル参照型でも自社の基準と必ず一致するわけではありません。 GVA TECHは、契約の重要度によっては確認漏れが発生しづらいプレイブック参照型と組み合わせる運用を示しています。既存資料を使って始める範囲と、ルールを整えて一貫性を重視する範囲を分けて検討できます。
導入事例の数値はOLGA全体の実績
OLGAは、法務案件管理、契約レビュー、契約管理、CLM（契約ライフサイクル管理）を扱う法務SaaSです。外部ツールとの連携で情報や業務の流れをまとめ、担当者が判断に集中できる運用を支援します。
発表では既存の導入例として、年間1万件以上あったExcel管理・ファイル格納の工数がゼロになった例や、年間約2,700件の法律相談が900件以下になった例を紹介しています。これらはOLGA全体の導入実績で、今回のファイル参照型レビュー単独の効果を示す数値ではありません。
新機能の料金、対象プラン、利用可能なファイル形式・件数は、この発表では示されていません。
Q&A
Q. ファイル参照型レビューとは何ですか？
A. ひな型や過去の契約書などからAIが審査基準を生成し、契約書をレビューする機能です。プレイブックの事前作成を省けます。
Q. 自社の審査基準どおりに必ずレビューできますか？
A. 基準にぶれや自社基準との不一致が生じる場合があります。契約の重要度に応じて従来のプレイブック参照型と組み合わせられます。
Q. 外部の資料も参照できますか？
A. Webの解説記事、省庁のガイドライン、法令情報も参照用ファイルにできます。対応形式や件数は今回の発表では示されていません。
関連リンク
O!Productニュース編集部からのコメント
既存のひな型から始められると、審査ルールの整備前にも試しやすそうです。法務担当者は指摘を自社基準と比べ、プレイブックを併用する契約の範囲を決めておきたいですね。
引用元: PR TIMES
この記事の著者
O!Productニュース編集部
